Tehtävä 4C: Äänestä asiaa

Tapanilla on tekijänä oikeudet sketsiensä äänitteisiin. Tapani joutuu kuitenkin ottamaan huomioon soittamansa podcastmusiikin mahdolliset säveltäjät, jotka hänen pitäisi selvittää ja maksaa niistä tekijänoikeuskorvausta. Kavereilla on myös tekijöinä oikeudet näihin ”yhteisteoksiin”.  Säveltäjien ja esittäjien tekijänoikeuksia hän loukkaisi käyttämällä valmiiksi nauhoitettua musiikkia.

Podcastsketsissä Eroa Pirkosta osoitteessa http://www.pleppo.fi/ ainakin kolmella esiintyjällä, musiikin säveltäjällä, ohjelman editoijalla ja tuottajalla on lähioikeudet sketsiin ja tekijänoikeudet kuuluvat heille, vaikka oikeuksien siirtymisestä olisikin sopimuksia.  Www-sivujen julkaisijalla/omistajalla lienevät myös tekijänoikeudet.

Kun Tapani haluaa käyttää osaamisensa tuloksena syntyneitä ääniä myös omissa projekteissaan, hänellä on työtehtävinä työnantajayritykselleen tekemiinsä äänitteisiin ja ääniefekteihin tekijän sekä äänitteiden tuottajan lähioikeudet.
http://www.antipiracy.fi/tekijanoikeus/lahioikeudet

Esittävien taiteilijoiden ja äänitteiden tuottajien lähioikeudethttp://www.muusikkojenliitto.fi/muusikko/muusikko_2004/11_sample.html

Tehtävä 3A

Veeran tekstin kääntäminen ruotsiksi luvatta ja julkaiseminen toisessa lehdessä loukkaa hänen tekijänoikeuttaan.  Kun lisäksi käännös on lattea, eikä miellytä Veeraa, on lehden julkaisija toiminut törkeästi tekijänoikeutta loukkaavalla tavalla.

 Lehden toimituksella ei ole oikeutta luvatta kääntää juttuja ja julkaista niitä eri lehdessä.   Vaikka kirjallista sopimusta  ei ollut ja jos puhe oli ollut vain suomenkielisessä lehdessä julkaisemisesta, Veeralla on oikeus omiin teksteihinsä. Veera olisi halutessaan voinut tehdä käännöksen itse ja päättää missä se julkaistaan – hänen olisi kuulunut saada palkkio myös toisesta julkaisusta. Kustantajalla ei siis ole oikeutta kääntää artikkelia toiselle kielelle ja julkaista käännöstä toisessa lehdessä.  Asiaan ei vaikuta, ettei Veeralla ole sopimusta kirjallisena. Vaikka julkaisemisesta on sovittu suullisesti eikä kustantaja väitä, että olisi sovittu muusta kuin yhdestä lehdestä ja suomen kielestä. Veeralle kuuluu palkkio myös toisesta julkaisusta.   Veeran voi vaatia tekijänoikeuslain perusteella palkkiota ja asian selvittämistä varten tulleita puhelinkuluja lehden maksettavaksi.

Tehtävä 2B

Musiikinkurssin opettaja voi kopioida harjoittelemista varten oppilaille nuottivihosta aukeaman, jossa on kolme juhlassa esitettävää kappaletta, koska opetusministeriö on hankkinut luvan opetusmateriaalin kopiointiin. Kappaleiden soittamisen ja laulamisen harjoittelu kuuluu kurssin opetussuunnitelmaan, joten materiaalin kopiointi liittyy kiinteästi opetukseen. Vaikka joulujuhlaesitykseen osallistuminen ei kuulu kurssiin, useimmat osallistuvat juhlaan.
Jokaiselle oppilaalle ei siis tarvinnut hankkia omaa nuottikirjaa harjoittelua. Myöskään musiikin esittämiseen koulun juhlissa ei tarvitse erikseen hankkia lupaa, koska esitys on koulun musiikinopettajan ja opiskelijoiden tekemä.  Jos musiikki olisi esitetty levyltä tai kasetilta, lupa  julkiseen tilaisuuteen ja julkiseen esittämiseen olisi pitänyt hankkia.   

Teosto on suomalaisten säveltäjien ja musiikintekijöiden edunvalvontajärjestö, joka myöntää lupia mm. musiikin julkiseen esittämiseen. Lähde www.teosto.fi

 Gramex on esittävien taiteilijoiden ja äänitteiden tuottajien tekijänoikeusjärjestö.  Lähde www.gramex.fi.  Toiminta-alue kattaa siis myös äänitteet.

Tehtävä 1A

Kertoisin Sallalle, että hänen tuottamansa teos, jonka hän on saattanut yleisön saavutettavaksi tuo tekijänoikeudet sen tekijälle.  Teos voi olla omaperäinen ja luova tuotos, teksti, valokuva, elokuva, taideteos, sävellys, tietokoneohjelma jne, johon hänellä tekijänä on yksinoikeuksia ja  hän voi saada teoksesta tuloja tekemällä siitä kappaleita tai kopioita. Tekijänoikeuden suoja tuo tekijälle oikeudet teokseensa ja vaatia korvausta, jos suojaa loukataan. Tekijänoikeudesta Salla saa tietoa Kopioston, opetusministeriön tai finlexin nettisivuilta.